English / Portugues

Libro de Visitas   Foro


Bienvenida

Premios

Fondo Infantil

Directores

Preguntas

GL de Francia

Mensaje del
Guardian

Imagenes

Blogs
Masonicos

Plan Militar

Membresía

Por la Paz

Valle de
Mexico

Otros Sitios

Mision Actual de la FrancMasoneria
 

Misión Actual de la FrancMasonería
- Llamado para un instituto Masónico de Paz -

"Nosotros, los integrantes de las Naciones Unidas, determinados a salvar a las futuras generaciones de las aflicciones de la guerra, que en nuestra generación han traído dos veces indescriptible dolor a la humanidad, y para reafirmar la fé en los derechos humanos fundamentales, en la dignidad y el valor del ser humano, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y de naciones grandes y pequeñas....Y que para esa finalidad hemos de practicar tolerancia y vivir juntos en paz entre nosotros, como buenos vecinos... hemos resuelto combinar nuestros esfuerzos para lograr estos objetivos." - preámbulo, carta de los Naciones Unidas.

por Tom Goeller

Éste va a ser un análisis de la paz desde una perspectiva Alemána y Europea.

El derecho internacional suele definir la paz simplemente como "el estado que prevalece durante la ausencia de la guerra". En el diario vivir, la gente entiende por paz mas tangiblemente "la ausencia de la fatiga mental, o de la ansiedad" o "la seguridad general de los lugares públicos". El concepto de la paz está entre los más polémicos de nuestra epoca. La paz lleva sin duda una connotación positiva, aunque la visión de Franklin D. Roosevelt de 194. "terminar todas las guerras, para terminar este método inhumano y absolutamente impráctico de resolver las diferencias entre los gobiernos" sigue siendo incumplido y se ha contradicho desde entonces. La creación de las Naciones Unidas al final de la Segunda Guerra Mundial, no pudo prevenir 78 guerras desde 1945. La mayoría de ellas fueron guerras civiles, revoluciones, rebeliones, violencia del estado contra los ciudadanos, genocidio y atrocidades terroristas. Las llamo "guerras de dictadores" contra su propia gente. Esta clase de "violencia del estado" se ha convertido en la peor y la mas diseminada clase de guerra de nuestros tiempos.

La revolución cultural china de Mao Tse-Tung causó la muerte 30 millones de personas (fuente: el gobierno chino actual), pero muchos murieron de hambre. El ayatollah Khomeini iraní envió a niños a morir en la guerra contra Iraq. El peor genocidio reciente fue cometido por Hutus en Rwanda en 1995. Pot Pot en Cambodia ha sido responsable por la muerte de 1.7 millones de su propia gente entre 1975 y 1979. Saddam Hussein mató por lo menos a 600.000 iraquíes, Slobodan Milosovic a cerca de 180.000 en la antigua Yugoslavia. Hafez Al-Assad-Assad, líder de Siria, mató como a 25.000 de sus compatriots entre los años 1980 y 2000, etcétera (véase la lista de guerras al final del papel).

¿Entonces, qué causa el "tiempo de guerras" en el que estamos viviendo ?

Martin Luther King, Jr. ya encontró una respuesta hace cuarenta años: "Una de las ambigüedades más persistentes que enfrentamos es que todos hablan de paz como meta. Sin embargo, no toma la sofisticación de una percepción aguda para discernir que mientras que todos hablan de paz, la paz se ha convertido prácticamente en negocio de nadie entre los poderosos. Muchos hombres gritan Paz! ¡Paz! pero rechazan hacer las cosas que producen la paz."

¡Rechazan hacer las cosas que producen la paz! Mucha gente cree que la paz es una maniobra diplomática, una serie de negociaciones y viajes entre países, o un pilo de documentos firmados en París o en el césped de la casa blanca en Washington. Aunque la paz mundial se considera una de las metas más nobles de la humanidad; varias naciones, políticos y grupos, difieren agudamente sobre en qué consiste la paz, cómo lograrla, e incluso si la paz es verdaderamente posible. Mientras que el Presidente actual de Irán, Mahmoud Ahmadinejad (quien expresó dudas de que ocurrió el Holocausto) sugirió el 8 de Diciembre del 2005 que Israel se mueva a Europa, y así encontrar una solución "pacífica" para la crisis del Medio Oriente que se está calentando por casi 60 años; para los Israelitas, por supuesto, y también para el mundo civilizado, una limpieza étnica como esta no puede ser una solución "pacífica".

Al respecto, por ejemplo, la frase frecuentemente repetida de Benjamin Franklin "Nunca ha habido una buena guerra, o una mala paz" no podría ser más incorrecta. No solamente vivimos en una época de guerras, también vivimos en una época del mala paz: Hay mala paz en muchos paises de América latina, desde Haití, donde las fuerzas internacionales tienen que evitar que la gente se degoyen entre si, hasta Colombia, un país afligido por la guerra civil por mas de 50 años, para nombrar solo los dos peores casos del Hemisferio occidental. Y qué sobre los 22 paises del mundo árabe donde mucha gente está en desacuerdo con sus líderes autocráticos e imprudentes, pero desahogan su cólera y frustración contra el Occidente. La mayoría de los paises del sub-sahara en África están en notoria agitación con choques y genocidios de tribus casi a diario. E incluso en el borde sureste de Europa, donde los mini estados de la antigua Yugoslavia comunista necesitan tener estacionada una fuerza masiva de tropas extranjeras para mantener la "paz" entre la gente. ¿Dónde está la diferencia con Haití?

Defina La Paz

Básicamente, todo tiene que ver con los diversos significados de la misma palabra "paz". Déjeme explicarlo con otro ejemplo. Cuando 19 terroristas Islamistas del 9/11 que estrellaron tres aeroplanos en el World Trade Center y el Pentágono, o cuando jovenes palestinos se hacen explotar en un autobús en Tel Aviv, a menudo los medios, la opinión pública y los políticos árabes, consideran a esos asesinos como "martires". Este concepto de un martir difiere de la idea Occidental común, derivada de cristianismo. Un martir cristiano es alguien quien muere por su fe, sin matarse a si mismo ni erir ni matar otra gente. La noción de "martir", como alguien que mata a otros vistos como enemigos de la fe, y que en el proceso se mata, es distintivamente una nueva construcción del pensamiento turbio del Medio Oriente.

Mientras que ambos, el mundo Occidental y Oriental usan la palabra "martir", no tiene el mismo significado para ambos. Y ése es el caso también con el significado de la palabra paz.

Necesitamos una definición internacionalmente aceptada de qué significa paz. Mientras que la humanidad no pueda formular verbalmente la paz, no puede tener paz como una meta comun, y será imposible alcanzarla! Ya que los Masones piensan y actúan globalmente, ellos deben liderar un movimiento que ejerza presión para obtener una definición universalmente aceptada de la paz. Pero sobretodo: la Masonería en sí misma "es antagónica contra la guerra", como Mackey lo expresó en su Enciclopedia; o como el Hno. Albert Pike dijo, "la Masonería es la gran sociedad de paz del mundo; dondequiera que exista, lucha para prevenir las dificultades y conflictos internacionales".

Esas inspiraciones de nuestros grandes hermanos Mackey y Pike se pueden también considerar como obligación actual para nosotros. Ahora, donde la visión de Pike de la Masonería es muy necesaria, donde el mundo occidental (si no el mundo en sí mismo) es desafiado cada día, aumentando el radicalismo en el mundo Islámico que conocemos: con la excepción de Turquía, que es una democracia, y del moderado reino Arabe de Marruecos; la Masonería no existe en el mundo Musulmán, porque es terminantemente prohibida por los mandatarios locales. También sabemos ahora: Donde no hay Masonería, no hay libertad. Donde no hay libertad, no hay justicia o prosperidad, y por consiguiente ninguna paz.

Entonces, será factible alguna vez vivir en un mundo de paz? Tantos grandes pensadores e instituciones, tantos médicos, investigadores y escritores excepcionales de todos los tiempos han tratado de hacer al mundo entero un lugar seguro, en donde la humanidad pueda vivir en paz, pero fallaron. Tantas mujeres y hombres sabios y ejemplares que han tratado de definir la "paz", pero que no cambiaron al mundo. "La humanidad debe poner fin a las guerras, o las guerras pondran fin a la humanidad", dijo John F. Kennedy durante su breve presidencia, pero condujo a su país hacia la guerra de Vietnam. Sin embargo, él tenía razón!

Si deseas Paz, crea Amor

Pero más importante para mí es lo que Martin Luther King Jr. entendió como el primer paso hacia la paz, lo qué podemos llamar "pre-paz": "En el centro de la no-violencia está el principio del amor". Y el amor es un sentimiento universalmente acogido, para el cual no hay necesidad de definirlo, ni de explicar de que se trata el amor. La definición del amor es evidente; "todo lo que necesitamos es amor", John Lennon cantó en los 70s. Cuanta verdad. Y que ingenuo e idealista. ¿Pero tenemos otra opción?

El amor es un pieza central del Cristianismo, así como del Islam y Judaísmo. En tiempo de guerras y de mala paz, con el poder de esta palabra casi siempre se manipulan los sentimientos de odio, celos, intolerancia y violencia en esas naciones. Pero como podemos ver diariamente, el mundo no está mejorando con esta estrategia, sino empeorando, más peligroso y constantemente al borde de una nueva crisis o nuevas guerras. Es obvio que la estrategia de odio - que es lo contrario del amor - no funciona. Simplemente no trabaja.

Por eso es que lo opuesto de odio, el amor, no es idelista ni ingenuo; de hecho, es la alternativa actual al desastre y mal manejo economico y politico a nivel mundial. Y no me diga que no funciona. Hay un ejemplo motivador en los tiempos modernos donde la estrategia del amor funcionó. Trabajó como un milagro para hoy! En Europa, donde no se llama "amor" sino "reconciliación". De todas maneras, la idea detrás de la estrategia fue y sigue siendo igual: "Ama a tu vecino".

La unión europea es sin duda alguna, una historia sin precedente del éxito en la historia moderna. Esto es usualmente ignorado porque la unificación pacífica de la que una vez fue turbulenta Europa (los conocedores americanos del siglo 20 solian llamar "escorpiones" a los poderes europeos) es eclipsada ante la opinión pública actual por el terrorismo internacional y la dominante política extranjera de los EEEUU. Para ver hacia adelanta, a veces es necesario mirar hacia atrás:

Después de la devastación de la 1ra. y 2da. guerras mundiales - en esencia guerras civiles europeas - Europa occidental se propuso crear un nuevo orden en Europa. Seis paises se unieron a la comunidad Europea de carbón y acero en 1950: Francia, La República Federal Alemána, Italia, Bélgica, los Países Bajos y el pequeño Luxemburgo. Estos seis paises acordaron someterse a una unión de autoridad más alta. Aparentemente sin precedente en la historia europea, este poder supranacional sobre los actuales miembros ampliamente democráticos, estableció un "espíritu de comunidad" que avanzó la integración pacífica de Europa, y ayudó a que una revolución pacífica (tambien sin precedente) pueda llevarse a cabo en Alemania Oriental en 1989, la cual produjo un año mas tarde la reunificación de ambas Alemanias. Ni un proyectil fue disparado, ni una sola persona murio, mientras la cortina de hierro calló en la noche de Nobiembre 9 de 1989. Lo mismo ocurrió despues de la desintegración del "Bloque Oriental" de la Unión Sovietica. La UE se propuso mantener la paz y estabilidad, invitando a los nuevos paises a ser miembros de la unión occidental. Pero aún hoy en dia, quien reconoce este hecho extraordinario? No se deje engañar por el cinismo pasajero a la luz de los actuales problemas económicos, o del tradicional euro-excepticismo Britanico. Europa superó sentimientos similares un par de veces en las últimas seis décadas, porque Europa entendía la finalidad. Alemania, como nación, no existió por tres años después de la Segunda Guerra Mundial. Ciudades enteras fueron extinguidas, la Nuremberg medieval fue más de 80 por ciento destruida. Casi nada de lo que luce viejo hoy en las viejas ciudades alemanas, tiene mas de 60 años. Lo mismo es verdad en Varsovia, la capital de Polonia. Todos los palacios históricos alemanes y polacos son copias reconstruidas!

Debido a la extrema devastación de la Segunda Guerra Mundial en Europa, y la increible pérdida de vidas, limpieza racial y del shoah (holocausto), los europeos eventualment entendieron: la estrategia de la guerra y odio y celos, los conducen al némesis. La única alternativa que quedaba era: reconciliación y amor. Funcionó. Hoy, como ciudadano de la unión europea, puedo viajar libremente por todos los paises miembros, soy bienvenido a vivir y trabajar dondequiera que desee. No se han dejado restricciones o barreras significativas. Y a donde quiera que vaya, soy bienvenido con los brazos abiertos. Por ejemplo, anteriormente archienemigos por mil años, Francia y Alemania discutieron (en el 2003) planes para combinar sus países en uno - un día. Por lo menos en Europa parece que la visión de la paz y prosperidad perpetua de Emanuel Kant, filósofo alemán del siglo 18, se ha convertido en realidad.

Pero muchos líderes de gobierno, europeos en particular, son demasiado tímidos y demasiado dudosos como para extender este suceso ejemplarmente histórico a otras regiones del mundo. No sé por qué, pero sé que alguien tiene que tomar la pauta; alguien o alguienes! Nosotros los Masones podríamos ser el grupo de gente universal e internacional adecuado para dirigir una campaña que cambie el equilibrio de la balanza de la guerra a la paz - a una buena paz. Para ser técnicamente capaz de hacerlo, sugiero la formación de un "instituto masónico internacional de paz".

Para qué otro instituto de paz si ya hay tantos? Sí, hay muchas instituciones y organizaciones que llevan la palabra "paz" en sus nombres, y dicen que ellas cuidan la paz: Hay los cuerpos de paz que remontan su misión y raices a 1960, cuando el entonces Senador John F. Kennedy desafió a los estudiantes de la Universidad de Michigan a servir a su país en la causa de la paz, viviendo y trabajando en los países en vías de desarrollo. Confrontémoslo: Me apena decirlo, pero el efecto del cuerpo de paz (y de las organizaciones de ayuda similares que se desarrollan hoy en el Occidente) es casi nulo; por lo menos con respecto al progreso de la paz en esas partes del mundo.

Hay la organización internacional llamada Greenpeace, que como se describe asimisma, existe "porque esta tierra frágil merece una voz".
Greenpeace es una organización no lucrativa, con presencia en 40 países a través de Europa, de las Américas, Asia y del Pacífico; como organización global, Greenpeace se centra en las amenazas mundiales más cruciales a la bio-diversidad y al ambiente de nuestro planeta; pero no puede crear o mantener paz; de hecho, a veces Greenpeace actúa agresivamente para lograr metas a corto plazo pero no asegura la paz. Hay una Universidad de Paz en Raleigh, Carolina del Norte, ¿pero qué están enseñando realmente ahí? Hay el Instituto de los Estados Unidos por la Paz, que proclama ser "una institución federal, independiente, no-partidista, creada por el Congreso para promover la prevención, manejo, y resolución pacífica de conflictos internacionales". Hear, hear; este instituto establecido en 1984, cumple con su mandato del congreso por medio un grupo de programas, incluyendo concesiones para investigación, becas, entrenamiento profesional, programas de educación desde secundaria hasta post-universitaria, conferencias y talleres, servicios de biblioteca, y publicaciones; el Directorio es designado por el Presidente de los Estados Unidos y confirmado por el Senado. Pero cuáles son sus resultados? Los EEUU estacionan cientos de miles de tropas en el extranjero, 130.000 están actualmente en Iraq. 60 años después de la Segunda Guerra Mundial, 80.000 tropas de los EEUU siguen en Alemania. Cuál es el resultado del Instituto de Paz de los EEUU?

Y el Carnegie Endowment para la Paz Internacional, otra organización privada, no lucrativa, y también "dedicada al avance de la cooperación entre las naciones, y promover la activa participacion internacional por los Estados Unidos"; fundada en 1910, "su trabajo se dedica a alcanzar resultados prácticos", dice el departamento de prensa del instituto; bueno --

Hay más: Las Brigadas Internacionales de Paz (PBI) son una organización no gubernamental dedicada a "proteger los derechos humanos y promover la transformación no violenta de conflictos"; Walter Cronkite está cabildeando para un Departamento de Paz en los EEUU. Más de sesenta miembros del congreso han firmado co-patrocinando el proyecto de ley en la Cámara de Representantes, y el Senador Mark Dayton (D-MN) ya introdujo el proyecto en el Senado (S. 1756). Suena bien; sin embargo, el resultado del proyecto queda por verse.

Además, hay más de 300 Premios por la Paz en el mundo; ninguno es de todas maneras tan conocido ni tan altamente respeble como el Premio Nobel de la Paz; fundado como premio internacional dado anualmente desde 1901, el comité oficial declara que "las formas y medios para alcanzar la Paz son tan diversos como los individuos y las organizaciones premiadas con el Premio Nobel de la Paz". Henry Dunant, fundador de la Cruz Roja, compartió el primer premio en 1901 con Frédéric Passy, líder pacifista internacional de esa época.
Un elemento importante del historial del premio ha sido la amplia definición del comité de la palabra paz, suficiente como para abarcar virtualmente cualquier area relevante del más leve "trabajo de paz", lo que conduce a algunas selecciones muy polémicas. Pero los premios no pudieron prevenir la Primera ni la Segunda Guerra Mundial. La presentación del Premio Nobel de la Paz en 1995 a Rabin y a Arafat, hizo que uno fuera asesinado, y que el otro saliera del Camp David en el verano del 2000 para comenzar una "intifada". La paz todavía espera al Medio Oriente. Hubo dos Presidentes de los EEUU que fueron premiados con el Premio de Paz, el primero entre ellos fue el Hno. Theodore Roosevelt en 1906.
Otros Masones siguieron: en 1926 los dos Masones y Ministros de Asuntos Exteriores, Aristide Briand de Francia y Gustav Stresemann de Alemania compartieron el Premio de Paz por su trabajo excepcional para la reconciliación entre los dos países que, sin embargo, no previnieron que Hitler invadiera Alemania dos años despues. Carl von Ossietzki, Masón y periodista anti-militarista alemán capturado por los Nazis en un campo de concentración, consiguió el Premio en ausencia en 1935, pero murió 17 meses más tarde en cautiverio. El más prominente de todos los pacifistas, Mahatma Ghandi, nunca obtuvo el Premio Nobel de la Paz.

Esto es - con todo el debido respecto al comité premiador - porqué uno tiene que verlo criticamente. El Comité Nobel Noruego nunca definió formalmente la palabra "paz"; en la práctica, la interpretaron muy ampliamente, y a veces equivocadamente. Esta actitud tuvo sus inconvenientes, y sabemos que han habido algunos Laureados que quizas no debieron recibir el Premio. Mas por sobretodo, el comité fue (y muy probablemente no estará) libre de intereses Noruegos nacionales: Por ejemplo, al honrar a Arafat, Peres y Rabin, ha servido bien a los intereses Noruegos, en el sentido de que su selección calzó bien dentro de la política del gobierno. Y acaso los primeros destellos de paz en el Medio Oriente en los 199s, ¿no han sido llamados "acuerdo de Oslo"? El no premiar a Gandhi pudo también ser influenciado por la relación cercana de Noruega a Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial, y con la premiación al Canciller alemán Willy Brandt y su "Ostpolitik", con lo que los Noruegos honraron al socialista alemán como uno de ellos; porque cuando Brandt tenia 20, dejó Alemania y fue a Noruega como refugiado político de los Nazis.

Seguro que celebro los esfuerzos de todas las organizaciones antedichas, para lograr el objetivo final de la paz universal, sin importar a qué nivel. Lo que critico es: Todas carecen un sentido más profundo de lo que para mi significa la paz. Todos los cristianos conocen Mateo 5:38-39: "Sabéis que se dijo: Ojo por ojo y diente por diente. Pero yo os digo que no hagáis frente al que os ataca. Al contrario, al que te abofetee en la mejilla derecha, preséntale también la otra" Hay los conocedores de los EEUU que me llamarían ingenuo, argumentando: "No hay equivalente en el Koran al pedido del nuevo testamento de 'dar la otra mejilla', sino que hay una admonición koranica de 'matar a los incrédulos dondequiera que los encuentre'. Ofrecer la otra mejilla sería simplemente absurdo". Correcto, por eso fue que seis millones de judíos murieron en el holocausto; pero si tomamos un ojo por un ojo, al final nos deja a todos ciegos, verdad?

Y está - por supuesto! - Abdul Ghaffar Khan, este maravilloso Pashtun (Afgano) político y líder espiritual conocido por su oposición no-violenta al mandato británico en el sub-continente Indio. Él fue un pacifista de por vida y un devoto musulmán! Si nadie mantiene su memoria viva, si los Islamistas radicales de hoy no le hacen caso, dejando que por temor se rapte la religión del Islam y se riegue su versión tergiversada del "odio Islámico"; es nuestra obligación, como fraternidad que abarca a hombres de todas las religiones, recordarle al mundo las enseñanzas de Ghaffar Khan: "El Santo Profeta Mohammed vino a este mundo y nos enseñó: 'Que el hombre es un Musulmán que nunca hiere a ninguna persona con su palabra ni con su obra, pero que trabaja para beneficiar y dar falicidad a las creaturas de Dios. Creer en Dios es amar a los demás seres humanos'."

"Amar a tu vecino" y "amar a los demás seres humanos" es una sabiduría antigua y universal. Y si los Cristianos y Musulmanes y Judíos no pueden observar su propia sabiduría, puede ser un trabajo para nosotros, la fraternidad universal de Masones, para explicar y ejercitar el significado de esta antigua sabiduría. ¿Acaso no aprendemos y enseñamos lo que los constructores de Temple de Rey Solomon, los primeros Masones, tenían una sola aspiración y una esperanza: el establecimiento de la amistad universal entre todos los hombres? Cada Logia Masónica es un templo de paz; ahi se reunen hombres de diversas religiones y estilos de vida, y en sus altares se colocan las sagradas escrituras de todas y cada fe. Ésa es la gran diferencia con cualquier religión que por naturaleza es exclusiva e intolerante. Ésa es también la gran diferencia con la política de todos los gobiernos en este planeta, porque la política es por naturaleza nacionalista, orientada al servicio y bienestar de la nación, no de la humanidad.

Pero en nuestras Logias prevalece el espírity de armonía y cooperación. Las enseñanzas masonicas de igualdad y fraternidad son el único lazo que puede unir a toda la familia humana, y crear una orden mundial basado en paz y amor fraternal. Para hacer paz en la tierra, uno debe conocer la fuente de toda la paz, y pienso que los Masones conocemos muy bien esta fuente: La paz verdadera solo puede venir de los corazones de los hombres; y debe ser practicada - como nosotros lo hacemos. "Amor es la única fuerza capaz de dar convertir a un enemigo en un amigo", lo dijo Martin Luther King Jr.; si tomamos seriamente su sabiduría, podría convertir la frase que utilizamos (durante la ceremonia de cierre de nuestras Logias) en una estrategia: "que el amor fraternal prevalezca". Una estrategia para la paz.

Por todas esas razones, abogo por un Instituto para la Paz, basado en nuestro conocimiento Masonico, y capaz de regar las semillas en todos los países. Quizá así, la visión de Emanuel Kant de la paz perpetua se pueda alcanzar finalmente para todos.

Escucho: ¿"que así sea"?

.....................................

Lista de guerras y conflictos, y número de muertes desde 1945

1946-49: Guerra civil china (1.2 millones)
1946-49: Guerra civil griega (50.000)
1946-54: Guerra de Francia-Vietnam (600.000)
1947: Partición de la India y de Paquistán (1 millón)
1948-1958: Guerra civil colombiana (200.000)
1948-1973: Guerras A'rabe-Israeli'es (70.000)
1948 -: guerra civil de Cachemira (40.000)
1949 -: musulmanes indios contra hindus (20.000)
1950-53: Guerra coreana (4 millones)
1952-59: Insurrección De Mau Mau De Kenia (20.000)
1954-62: Guerra France's-Argelina (1 millón)
1958-61: Gran salto "(38 millones)
1960-90: delantero de Mao": Suráfrica contra el congreso nacional de
         África (?)
1960-96: Guerra civil de Guatemala (200.000)
1961-2003: Kurds contra Iraq (180.000)
1962-75: Mozambique Frelimo contra Portugal (?)
1964-73: Guerra de EEUU-Vietnam (3 millones)
1965: en segundo lugar guerra Cachemira excesiva
1965-66 de India-Paquista'n: Guerra civil indonesia (200.000)
1966-69: Revolución cultural "(11 millones)
1966 de Mao" -: guerra civil de Colombia (31.000)
1967-70: Guerra civil de Nigeria-Biafra (800.000)
1968-80: Guerra civil de Rhodesia (?)
1969-79: IDI Amin, Uganda (300.000)
1969-02: IRA - Guerra civil de Norther Irlanda (2.000)
1969-79: Francisco Macias Nguema, Guinea Ecuatorial (50.000)
1971: Guerra civil de Paquista'n-Bangladesh (500.000)
1972 -: Filipinas contra los separatistas musulmanes (120.000)
1972: Guerra civil de Burundi (300.000)
1972-79: Guerra civil de Rhodesia/Zimbabwe's (30.000)
1974-91: Guerra civil etíope (1.000.000)
1975-78: Menghitsu, Etiopía (1.5 millones)
1975-79: Colorete de Khmer, Camboya (1.7 millones)
1975-89: Personas del barco, Vietnam (250.000)
1975-90: guerra civil en Líbano (40.000)
1975-87: Guerra civil de Laos (184.000)
1975-2002: Guerra civil angolana (500.000)
1976-83: Régimen militar de la Argentina (20.000
1976-93: Guerra civil de Mozambique (900.000)
1976-98: Guerra civil de Timor del Indonesia-Este (600.000)
1976 -: guerra civil de Indonesia-Aceh (GAM) (12.000)
1979: Guerra de Vietnam-China (30.000)
1979-88: la Soviet-unio'n invade Afganistán (1.3 millones)
1980-88: Guerra de Iraq-Ira'n (1 millón)
1980-92: Guerra civil de Sendero Luminoso - de Perú (69.000)
1980-92: Guerra civil de El Salvador (75.000)
1980-99: Kurds contra Turquía (35.000)
1981-90: Nicaragua contra Contras (60.000)
1982-90: Hissene Habre, Sábalo (40.000)
1983-2002: Guerra civil de Sri Lanka (64.000)
1983-2002: Guerra civil sudanesa (2 millones)
1987 -: Intifada palestino (4.500)
1988-2001: Guerra civil de Afganistán (400.000)
1988-2004: Guerra civil de Somalia (550.000)
1989 -: guerra civil liberiana (220.000)
1989 -: Uganda contra Resistance Army (30.000) de señor
1991: Guerra del Golfo - coalición grande contra Iraq para liberar
      Kuwait (85.000)
1991-97: Guerra civil de Congo (800.000)
1991-2000: Guerra civil de Sierra Leona (200.000)
1991 -: guerra civil de Rusia-Chechnya (200.000)
1991-94: Guerra de Armenia-Azerbaijan (35.000)
1992-96: Guerra de la guerra civil de Tajikstan (50.000)
1992-96: Guerra civil de Yugoslavia (260.000)
1992-99: Guerra civil argelina (150.000)
1993-97: Guerra civil de Congo Brazzaville (100.000)
1993-2005: Guerra civil de Burundi (200.000)
1994: Guerra civil de Rwanda (900.000)
1995 -: Sunnis paquistaní contra Shiites (1.300)
1995 -: rebelión del maoist en Nepal (12.000)
1998 -: guerra de Congo/Zaire's - Rwanda y Uganda contra Zimbabwe,
        Angola y Namibia (3.8 millones)
1998-2000: Guerra de Etiopi'a-Eritrea (75.000)
1999: Guerra de la liberación de Kosovo - OTAN contra Serbia (2.000)
2001: Guerra de la liberación de Afganistán - EEUU y Reino Unido
      contra Taliban (los 25.000)
2002 -: guerra civil de los d'Ivoire de Cote (1.000)
2003: Guerra de la liberación de Iraq - EEUU, Reino Unido y Australia
      contra Saddam Hussein (los 14.000)
2003 -: Sudán contra JEM/Darfur (180.000)
2003 -: guerra civil de Iraq (30.000)
2004 -: Sudán contra SPLM y Eritrea (?)
...................................

4.713 palabras


Caballeros de la Francomasoneria Universal, Inc.
740 Lucky Ave. Abingdon, 
Md., 21009 USA
Phone: (410) 676 - 9144  ~  Fax: (413) 740 - 8292

Los Caballeros de la Francomasoneria Universal es una Orden independiente sin fines de lucro (501c3) no afiliada con ninguna Gran Logia Masonica, cuerpo o jurisdiccion, y las opiniones expresadas aqui son solo aquellas de los Directores de la organizacion.

© Caballeros de la Francomasoneria Universal © 2000-2003. Todos los derechos reservados
Ninguna parte de este sitio web puede ser reproducida, bajada, guardada, o transmitida en ninguna forma ni de ninguna manera, sin el permiso escrito previo de quien tiene el derecho de autor.